home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5489 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: thinker.a2i!thinker
  2. From: Bill Llewellyn <thinker@rahul.net>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Supra or USR
  5. Date: 25 Feb 1996 04:04:25 GMT
  6. Organization: a2i network
  7. Message-ID: <4gon49$jdq@hustle.rahul.net>
  8. References: <312CAAB1.5136@netscape.com>
  9. NNTP-Posting-Host: foxtrot.rahul.net
  10. NNTP-Posting-User: thinker
  11.  
  12. In article <312CAAB1.5136@netscape.com>,
  13. Brian Hernacki  <bhern@netscape.com> wrote:
  14. >So I looking to buy a 28.8 modem and I have narrowed it
  15. >down to either the Supra 28.8 FaxModem or the USR V.34.
  16. >They both seem about the same price and neither one seems
  17. >to far beyond the other in benchmarks and ratings.
  18. >
  19. >I've used Supras for years with good results, but I
  20. >was curious if anyone who has owned either of these
  21. >knows of any reasons to buy or not buy either one..
  22.  
  23. I went through the following V.34 (28.8k) modems trying to find one which
  24. worked well with my ISP. Note that *none* ever got a single, useable 
  25. 28.8k connection, so I'm working with non-optimal phone lines -- which is 
  26. probably good from the standpoint of screening modem performance!
  27.  
  28. (BTW, I have a Mac 6100, so I'm talking only of external modems.)
  29.  
  30. From best to worst:
  31.  
  32. 1. SupraFAXModem V.34. Edges out the PPI by a hair. But it's also Flash
  33. ROM programmable, so some features are updatable. It also has a digital
  34. readout on the front which allows monitoring of modem speeds, etc. My
  35. init string is at&f1m1l1w2s11=50+ms=v34,1,24000,28800s95=11. With a few
  36. other odds and ends, this limits the modem to negotiate between 24k and
  37. 28.8k (prevents slower connections which I otherwise would sometimes
  38. get). 
  39.  
  40. 2. Practical Peripherals MC288MT II. Pretty happy with this modem. Could
  41. usually get in at 26.4k and zmodem of binaries was a steady 3030kbps or
  42. so. Cheapest of the lot, too. Good value, in my opinion. My init string:
  43. at&f1l1w2s136=2s108=0s11=55s109=1024s37=34n0s95=47s7=20. Among other 
  44. things, this forces a 26.4k connect because (a) I didn't want lower, 
  45. and (b) 28.8k, as I've said, yields poor results on my lines. 
  46.  
  47. 3. Motorola LifeStyle. Worked as well as the PPI (see #2), but for about
  48. $42 more. I couldn't justify the extra cost.
  49.  
  50. 4. Global Village Teleport Platinum. Worked well, but very rarely got in
  51. at 26.4k. Usually 24k or 21.4k. 
  52.  
  53. 5. USR Sportster V.34+ (33.4k). Would regularly get in at 26.4k and sometimes
  54. lower. At 26.4k, however, zmodem dowmloads varied in real time between 3000kbps 
  55. and 2000kbps or below. I wanted the V.34+ capability pretty badly, so I spent
  56. TONS of time trying many assorted init strings on this modem. I never got 
  57. happy with it.
  58.  
  59. As always, YMMV, but the Supra is the winner as I see it, at least in the
  60. $190-$230 range. 
  61. -- 
  62. --
  63.  Bill Llewellyn, http://rahul.net/thinker
  64.  "I'd never quote myself."  (...me) 
  65.  I'll take on ANYBODY in a missppelling contest. 
  66.